Court ruling № 36823798, 24.01.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/373/14-ц

н/п 6/644/13/14

24.01.2014

Справа № 644/373/14-ц

6/644/13/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ "UG INTER NATIONAL", про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "UG INTER NATIONAL" заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, а також судових витрат посилаючись на те, що виконавчі листи були пред'явлені до примусового виконання до Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ шляхом направлення поштою. На звернення заявника щодо ходу примусового виконання листом від 10 жовтня 2013 року ВДВС повідомив, що виконавчі листи до ВДВС на виконання не надходили.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ "UG INTER NATIONAL", про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 31 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко