Sentence № 36823767, 21.01.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/22121/13-к

н/п 1-кп/640/106/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Жеваго В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2013 року за №12013220490006116 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгового місця НОМЕР_1 ТЦ «Барабашово» м. Харкова, переконавшись, що на торговому місці відсутній власник - ОСОБА_2, розуміючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_3, яка не розуміла його злочинного умислу, ОСОБА_1 зайшов в магазин, оглянув його та в правому дальньому куті побачив чоловічу куртку. Свідомо розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та переслідуючи особистий корисний умисел, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: куртка чоловіча фірми «NIКЕ», модель 389082, у кількості 1 одиниці, вартістю 895 грн, згідно висновку експерта № 3909 віл 02.12.2013 року.

Після чого, ОСОБА_1 з місця злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечуючи факту вчинення крадіжки, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), доказана та він повинен нести покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, не працює, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не судимий, за місцем проживання характеризується формально задовільно, про що свідчать дані паспорта, характеристика, його свідчення (а.с.53-58)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність, обставин, що обтяжують покарання, вважає, що він повинен нести покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі - стягнути.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Чоловічу куртку фірми «NIКЕ», модель 389082, видану під розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні (а.с.42).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) за експерті послуги - 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд г. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий -