Court ruling № 36823746, 16.01.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21722/13-к

н/п 1-кп/640/97/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"16" січня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Косолапова А.О.,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого

ТОВ «Бершка Україна» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за №12013220490005820 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого 08.06.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185, ч. 2 ч. 3, ст.. 186 ч.2, 311 ч.1, 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років, звільнено від покарання з випробуванням за ст.. 75 КК України на 1 рік, 20.03.2013 року засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням за ст. 75 КК України на 1 рік, 6 місяців,21.03. 2013 року притягнутий до кримінальної відповідальності Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 125 КК України, який мешкає в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 29.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за №12013220490005820 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Адвокат обвинуваченого пояснила, що її підзахисний захворів.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, у зв*ґзку з ненаданням документу, який підтверджує неявку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а причини неявки зазначені захисником нічим документально не підтверджено, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 29 січня 2014 року о 11:15 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий суддя Л.І.Золотарьова