Справа № 640/173/14-ц
н/п 6/640/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 25.11.2013 року по справі № 2/644-2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-15П/2013-А від 18.02.2013 р. в розмірі 34349,73 грн., третейський збір в розмірі 42,00 грн. та витрати на листування в розмірі 42,00 грн. з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Керуючись ст.ст. 289-8 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива».
Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36823694, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/173/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: