КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. Справа №910/5691/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. (повний текст підписано 19.09.2013р.)
у справі № 910/5691/13 (судя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LEGIO»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд»
про стягнення 37 476, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. у справі № 910/5691/13 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «LEGIO» 37 476, 00 грн. боргу та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. у справі № 910/5691/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» передано на розгляд судді Скрипці І.М.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. для розгляду справи № 910/5691/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 05.12.2013р.
В судове засідання апеляційної інстанції 05.12.2013р. представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 910/5691/13 відкладено до 19.12.2013р.
18.12.2013р., через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, від представника позивача надійшло електронне повідомлення, в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання апеляційної інстанції 19.12.2013р. представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні 19.12.2013р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 910/5691/13 відкладено до 23.01.2014р.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкон Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. у справі № 910/5691/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/5691/13 призначити на 27.02.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.О. Зеленін
А.О. Мальченко
The court decision No. 36823029, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5691/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: