ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.14р. Справа № 904/7169/13За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ
про внесення змін до пунктів 1.3., 3.1 Договору від 28.08.2003р. оренди земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказів на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. у справі №904/7169/13, яке набрало законної сили 21.01.2014р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. у справі №904/7169/13 позов задоволено, внесено зміни до пунктів 1.3., 3.1 Договору від 28.08.2003р. оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком", посвідченого 28.08.2003р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. за №6927, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №4152 від 15.09.2003р., виклавши його в такій редакції: "1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 15.08.2013р. становить 14 068 440 грн. 63 коп."; "3.1.Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 422 060 грн. 15 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розміру, що встановлюється цим кодексом"; стягнено з Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 573 грн. 50 коп. - судового збору; стягнено з Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 573 грн. 50 коп. - судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. у справі №904/7169/13 залишено без змін.
Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. у справі №904/7169/13 набрало законної сили.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідні накази.
Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Видати накази такого змісту:
"Стягнути з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 573 грн. 50 коп. - судового збору."
та
" Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18; ідентифікаційний код 21560766) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 573 грн. 50 коп. - судового збору.".
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 36822873, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7169/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: