ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 січня 2014 року
справа № 919/115/14
Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського 5, м. Севастополь, 99011)
до Організації роботодавців «Організація роботодавців підприємств гірничодобувної галузі в місті Севастополі» «Севастопольський гірник»
(вул. Раєнка, 3, м. Севастополь, 99703)
про стягнення неустойки у розмірі 39 959,46 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов’язати учасників судового процесу надати:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- відомості про банківські реквізити (на день розгляду справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- відомості про банківські реквізити (на день розгляду справи).
4. Задовольнити клопотання Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про відстрочення сплати судового збору. Відстрочити сплату судового збору до 10.02.2014.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя Д.О. Сімоходська
The court decision No. 36822844, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 919/115/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: