Справа № 761/32720/13-ц
Провадження №2/761/1478/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У грудні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяви, місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 зазначено по АДРЕСА_1, місцем проживання іношого відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_3.
В порядку ст.122 ЦПК України, було направлено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.
За інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2, а відповідач - ОСОБА_2, за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_3.
Отже жоден із Відповідачів не зареєстрований у Шевченківському районі м.Києва.
Будь-якого іншого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивачем не зазначено.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку проживанням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 113, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір, внесений згідно платіжного доручення № 66757642 від 27.09.2013 р., отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 666,17 (шість сот шістдесят шість) грн. 17 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір, внесений згідно платіжного доручення № 80352296 від 14.11.2013 р., отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 83 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
The court decision No. 36822692, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/32720/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: