Court ruling № 36822380, 27.01.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.01.2014
Case No.
591/92/14-ц
Document №
36822380
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/92/14-ц

Провадження № 2/591/522/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Сумського міського об'єднання громадян автогаражного товариства «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник Сумського міського об'єднання громадян авто гаражного товариства «Схід» Чорнобук М.І. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього 980 грн. за крадіжку електричної енергії, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 1900 грн., а всього 2880 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

27 січня 2014 року представником СМОГ автогаражне товариство «Схід» подано до суду позовну заяву. Проте позивачем не усунуті недоліки щодо сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. До позовної заяви подано клопотання про застосування пільг, передбачених в п.п. 6, 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В той же час позовна заява не містить доводів, які свідчать про те, що заявлені вимоги випливають в зв'язку з вчиненням відповідачем кримінального правопорушення. Закон України «Про громадські об'єднання» не містить зазначення норм щодо пільг по сплаті судового збору.

Оскільки позивачем не надано суду переконливих доказів щодо скрутного майнового стану, то й підстав для відстрочки судових витрат, пов'язаних з розглядом справи немає.

В зв'язку з зазначеним, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Сумського міського об'єднання громадян автогаражного товариства «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36822380 ?

Документ № 36822380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36822380 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36822380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36822380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36822380, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 36822380, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36822380 refers to case No. 591/92/14-ц

This decision relates to case No. 591/92/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36816428
Next document : 36822390