Court ruling № 36822080, 21.01.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 643/19889/13-ц

Провадження 2/643/966/14

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2014 року Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючого судді - Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвої Є.О. розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 03.12.2013 р. звернулся до Московського суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, що булі призначені на 23 грудня 2013 р. та 21 січня 2014 р. позивач не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів, справа прийнята до провадження Московським судом м. Харкова 05.12.2013 р. і призначена до слухання на 23.12.2013 р. та на 21.01.2014 р.

23.12.2013 р. в судове засідання позивач не з*явилася, причин неявки суду не повідомила; про дату, час, місце слухання справи позивач повідомлялась за адресою зазначеною ними самими у позові, що підтверджується наказною кореспонденцією, яка є в матеріалах справи.

З підстав неявки сторін судовий розгляд відкладено на іншу дату (21.01.2014 р.)

21.01.2014 р. в судове засідання позивач не з*явилася, причин неявки суду не повідомила; про дату, час, місце слухання справи позивач повідомлялась за адресою зазначеною ними самими у позові, що підтверджується наказною кореспонденцією, яка є в матеріалах справи.

Прохання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що позивач був повідомлений про дату, час, місце слухання справи належним чином, але, двічі, без поважних причин, не з'явилася в судове засідання, тому, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 05 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.