Court ruling № 36822020, 13.01.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4166/13-к

Провадження №1-кп/639/158/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

за участю: прокурора - Ніхаєнка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12012220140000033 від 21 листопада 2012 року, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за 12012220140000033 від 21 листопада 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з іншого приміщення.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відео конференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію заперечували, вказавши на неможливість проведення вказаного допиту без участі особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року, - у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи наведене з метою забезпечення безпеки свідка суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення, а саме: із залу судового засідання Ленінського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання 23 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце мешкання: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ленінським районним судом м.Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.20), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Строк І.А. забезпечити явку свідка ОСОБА_3 у судове засідання 23 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова, а контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на заступника начальника відділу прокуратури Харківської області Здоровик М.М., яка затверджувала обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Доручити секретарю судового засідання Ленінського районного суду м.Харкова згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило