Court ruling № 36821670, 27.01.2014, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.01.2014
Case No.
0549/6535/2012
Document №
36821670
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0549/6535/2012

№2/247/19/14

УХВАЛА

27 січня 2014 року Торезького міського суду в складі:

головуючого Гаркавенко С.І.

при секретарі Тєнішевій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Галат», про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2009 року о 16-30 годин в м. Донецьк, на вул. Автотранспортників з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Калінінського суду м.Донецьк від 15.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП пошкоджений автомобіль "Хюндай Тюксон", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків згідно з автотоварознавчим дослідженням автомобіля "Хюндай Тюксон" на 11.08.2009 року становить 20097 грн. 88коп., огляд пошкодженого автомобіля проведено в м.Донецьк в присутності власника та ОСОБА_1 Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, додавши копію діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілим та відповідачем не було.

24.09.2009 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16748 грн.23коп. без ПДВ за заподіяну шкоду транспортному засобу "Хюндай Тюксон" та 170 грн. за послуги аварійного комісара. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Після проведення 29.09.2009 року виплати грошової суми потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 з листами про наявність у нього полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 16748грн.23коп; послуги аварійних комісарів в сумі 170грн.; додаткові витрати у сумі 2000грн.; судовий збір у сумі 214грн.60коп., а всього 19132грн.83коп.

На попередньому судовому засіданні позивач надав клопотання про залучення до участі у справі за позовом у якості співвідповідача власника автомобілю - ОСОБА_4, який і є керівником ПП "Виробничо-комерційна фірма "Галант". Від сторін заперечень не надійшло.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, з'ясовані позиції сторін, позивач не відмовляється від цивільного позову, відповідач не визнає позовні вимоги, сторонам роз'яснена можливість примирення; сторони не бажають укласти мирову угоду.

Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача.

З'ясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню.

З'ясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.35,36, 209,210,293,129,130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Галат», про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування:

1. Залучити до участі у справі за позовом у якості співвідповідача власника автомобілю ГАЗ-3302 з державним номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_4, який і є керівником ПП "Виробничо-комерційна фірма "Галант"

Призначити судовий розгляд в приміщені Торезького міського суду (Торез, вул.Пушкіна, буд.15), на 14.02.2014року о 10:00годин.

Суддя С.І. Гаркавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36821670 ?

Документ № 36821670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36821670 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36821670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36821670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36821670, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 36821670, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 36821670 refers to case No. 0549/6535/2012

This decision relates to case No. 0549/6535/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36806006
Next document : 36835101