У Х В А Л А
Справа № 817/4546/13-а
27 січня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гудима Н.С. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Бакун Р.А., Мітін Ю.О.,
відповідача: представник Махаринець М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0005482342 та №0005492342 від 12.12.2013 року.
В силу вимог ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Під час подання адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 100% розміру ставки судового збору, а саме: в сумі 4588 грн..
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка" слід повернути судовий збір в сумі 4129,20 грн., зайво сплачений згідно з платіжним дорученням РОВ ПАТ "Державний ощадний банк України" №451 від 18.12.2013 року (а.с.2).
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка" судовий збір в сумі 4129,20 грн., зайво сплачений згідно з платіжним дорученням РОВ ПАТ "Державний ощадний банк України" №451 від 18.12.2013 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Гудима Н.С.
The court decision No. 36820280, Rivne District Administrative Court was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 817/4546/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: