КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" січня 2014 р. Справа №910/15056/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Коротун О.М.
без виклику представників сторін та третьої особи
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" та Державного підприємства „Санаторний комплекс „Пуща-Озерна" на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року
у справі № 910/15056/13 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)
до Державного підприємства „Санаторний комплекс „Пуща-Озерна" (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області)
про стягнення 807 133 грн. 19 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року по справі № 910/15056/13 апеляційну скаргу Державного підприємства „Санаторний комплекс „Пуща-Озерна" було задоволено, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" було задовольнити частково. Рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року по справі № 910/15056/13 було скасовано в частині відмови в позові про стягнення 17 504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 49 коп. пені та в частині задоволення позову про стягнення 5 759 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп. інфляційних втрат та прийняти нове рішення по справі в цій частині про задоволення позову про стягнення 17 504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 49 коп. пені та про відмову в позові про стягнення 5 759 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп. інфляційних втрат. В іншій частині рішення було залишено без змін.
В ході машинописного набору тексту постанови від 15.01.2014 року по справі № 910/15056/13 були допущені технічні описки, а саме зазначено пеню замість 3% річних.
За таких обставин необхідно виправити описку в мотивувальній частині постанови від 15.01.2014 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. В мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 910/15056/13 на 9 аркуші в абзаці 4 замінити „Втім у новому розрахунку позивачем було збільшено строк за який нараховується пеня до 01.08.2013 року." на „Втім у новому розрахунку позивачем було збільшено строк за який нараховується 3% річних до 01.08.2013 року.".
2. В мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 910/15056/13 на 9 аркуші в абзаці 6 замінити „Відповідно до розрахунків колегії суддів розмір пені, що підлягає стягненню за зобов'язаннями" на „Відповідно до розрахунків колегії суддів розмір 3% річних, що підлягає стягненню за зобов'язаннями".
3. В мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 910/15056/13 на 9 аркуші в абзаці 7 замінити „Проте оскільки розмір пені, нарахований за зобов'язаннями за січень -серпень 2012 року, є більшим, ніж заявлено у позовних вимогах, то він має бути обмежений до 37 968 грн. 61 коп." на „Проте оскільки розмір 3% річних, нарахований за зобов'язаннями за січень - серпень 2012 року, є більшим, ніж заявлено у позовних вимогах, то він має бути обмежений до 37 968 грн. 61 коп.".
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді І.А. Іоннікова
О.М. Коротун
The court decision No. 36819741, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15056/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: