Decision № 36819680, 21.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
916/3235/13
Document №
36819680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2014 р.Справа № 916/3235/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Об'єднаної професійної спілки плавскладу

про стягнення 3148,46грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Саєнко Р.К., довіреність від 27.08.13р.;

Від відповідача: Бакаєв Г.А., паспорт серії КК118033 від 27.10.98р.; Рождественська Н.М., довіреність від 14.01.14р.;

В судовому засіданні 19.12.13р. по справі було оголошено перерву до 21.01.14р. о 10:15хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Об'єднаної професійної спілки плавскладу про стягнення заборгованості у розмірі 3148,46грн., а саме: основного боргу у розмірі 2818,26грн.,3%річних у розмірі 118,83грн. та пені у розмірі 211,37грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.13р. порушено провадження у справі №916/3235/13.

19.12.13р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№38829/13 від 19.12.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

19.12.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№38827/13 від 19.12.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи акт на відключення від 16.07.12р. №552.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

21.01.14р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№1482/14 від 21.01.14р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

Відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№38828/13 від 19.12.13р.). Так в обґрунтування відзиву зазначає про те, що у травні 2011р. Об'єднаною професійною спілкою плавскладу було подано замовлення на відключення приміщення від газопостачання на літній період з зазначенням показників лічильника, що підтверджується листом №07/05 від 06.05.11р. Працівниками ПАТ "ОДЕСАГАЗ" було проведено звірку показників по лічильнику та було проведено пломбування. Вважає позовні вимоги необґрунтованими у розмірі 3148,46грн., оскільки підприємство не використовувало 713 м.куб. газу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.01.10р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" (Облгаз) та Об'єднаною професійною спілкою плавскладу (Споживач) було укладено договір №000625 на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових та комунально-побутових об'єктів, відповідно до умов якого предметом договору є умови споживання, постачання, транспортування та обліку природного газу та технічне обслуговування газового обладнання Споживача в пунктах споживання, що розташоване за адресою: вул.Уютна,2.

Відповідно до п. 4.13. договору, прийом-передача газу у відповідному місяці оформляється актами прийому-передачі між Облгазом та Споживачем. Акт прийому-передачі є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно п. 5.1. договору, вартість природного газу та тарифи на постачання та на послуги по транспортуванню природного газу для споживачів України, що надаються підприємствами НАК „Нафтогаз України" визначені згідно з Постановами НКРЕ, Постановою Кабінету Міністрів та наказами НАК „Нафтогаз України".

Відповідно до п.5.2. Договору, передбачена вартість 1000куб.м. природного газу на момент укладання договору складає 2663,11грн. у тому числі ПДВ - 20%.

Пунктом 5.3 договору сторони домовились, що ціна на газ, що вказана в даному договорі може змінюватись на підставі нормативних актів уповноважених органів, наказів НАК „Нафтогаз України" і приймається сторонами до виконання без додаткового попередження.

Згідно п. 5.4. договору, у разі, якщо на протязі дії даного договору, в установленому чинним законодавством України порядку, будуть внесені зміни щодо ставки податку на додану вартість або порядку його нарахувань, обчислення або сплати, сторони самостійно нараховують ПДВ за новою ставкою, згідно діючого законодавства України.

Згідно п.6.1. договору, оплата за споживання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Облгазу 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7(сім) календарних днів до початку поставки газу. При невиконанні споживачем даних умов щодо попередньої оплати - Облгаз не здійснює постачання газу Споживачу.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що Облгаз та Споживач у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по даному договору несуть взаємну відповідальність у межах, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасну оплату послуг по постачанню, транспортуванню природного газу та обслуговуванню газового обладнання у строки, зазначені в розділі 6 даного Договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. У разі наявності заборгованості у Споживача, Облгаз має право припинити постачання газу, а Споживач сплачує борг з урахуванням його збільшення внаслідок інфляції та відсотків річних.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу газ в липні 2012р. - 713куб.м за ціною 4713,70грн. за 1000куб.м на загальну суму 3360,86грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.07.2012р., який уповноважений представник відповідача відмовився підписати, про що є відповідна відмітка в акті.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав оплату за надані послуги, та здійснив оплату лише у розмірі 542,60грн., у зв'язку з чим за період з 01.07.12р. станом на 31.10.2013р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 2818,26грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

31.10.2013р. позивачем було складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2012р. станом на 31.10.2013р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2818,26грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №000625 від 01.01.2010р. у розмірі 3148,46грн., а саме: основний борг у розмірі 2818,26грн.,3%річних у розмірі 118,83грн. та пеню у розмірі 211,37грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу послуг за договором №000625 від 01.01.2010р., існування заборгованості відповідача по оплаті за період з 01.07.2012р. станом на 31.10.2013р., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2818,26грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 118,83грн.

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Об'єднаної професійної спілки плавскладу по оплаті, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 118,83грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 211,37грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку пені, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, у зв'язку з чим пеня підлягає задоволенню в сумі 211,37грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача Об'єднаної професійної спілки плавскладу про стягнення заборгованості у розмірі 3148,46грн., а саме: основного боргу у розмірі 2818,26грн., 3%річних у розмірі 118,83грн. та пені у розмірі 211,37грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Об'єднаної професійної спілки плавскладу (65012, м.Одеса, вул. Затишна, 2, код ЄДРПОУ 23988988; р/р 26007665205191 в ООФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 328016) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1; код ЄДРПОУ 03351208) основний борг у розмірі у розмірі 2818(дві тисячі вісімсот вісімнадцять)грн.26коп., 3%річних у розмірі 118(сто вісімнадцять)грн.83коп., пеню у розмірі 211(двісті одинадцять)грн.37коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двідцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.01.2014р.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36819680 ?

Документ № 36819680 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36819680 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36819680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36819680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36819680, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36819680, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36819680 refers to case No. 916/3235/13

This decision relates to case No. 916/3235/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36819679
Next document : 36822841