ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.14р. Справа № 904/9600/13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Горлань Миколи Григоровича, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 47216,44 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горлань Миколи Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.01.2006 року у сумі 47216,44 грн., з яких: 10046,21 грн. - заборгованість за кредитом, 21521,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15649,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовий збір у сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні частково надав витребувані судом документи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи закінчення 24.02.2014 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.
З огляду на викладене, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 24.02.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 17.02.2014р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- забезпечити звірку розрахунків;
- письмове пояснення в порядку обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази та чинне законодавство;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 36819598, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9600/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: