Справа № 645/10512/13
Провадження № 2н/645/3179/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
12 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського району м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3538 грн. 64 коп.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 01.10.2013 року в сумі 3538 грн. 64 коп.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3538 грн. 64 коп.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36819558, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10512/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: