Decision № 3681949, 05.05.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
2/59-09
Document №
3681949
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 Справа № 2/59-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Снабжения", м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 11891,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Гусева Н.С., довіреність від 30.04.2009 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Снабжения" звернулось до суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім 97" про стягнення 11891,54 грн. заборгованості та інших нарахувань за отриманий товар на умовах договірних зобов'язань сторін, які збільшив в ході розгляду справи.

В судове засідання позивач не прибув, але позов підтримує, що засвідчено у надісланому листі - клопотанні про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ "Мир Снабжения".

Відповідач позов визнав, що засвідчено ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім 97" у письмовому відзиві і його представником в судовому засіданні. В той же час, відповідач вважає вартість за адвокатські послуги завищеними.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов договору поставки № 20/12/58 від 20.12.2007 року з додатком, укладеним між ТзОВ "Мир Снабжения" та ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім 97", позивач брав на себе зобов'язання поставляти товар відповідачу, а останній зобов'язувався прийняти цей товар та оплатити його вартість на умовах відстрочення платежу за кожну партію. Покупцю продавець продав товар на загальну суму 22761,00 грн., за накладними № 243120, № 243100, № 243111, № 241690, № 257159 на суму 7783,44 грн. з відстроченням платежу на 50 днів, згідно п. 6.1. договору, та за накладними № 265480, № 265481, № 265488 на суму 14977,56 грн., з відстроченням платежу на 30 днів.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав належним чином, що суперечить умовам договору та положенням ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України. До того ж, у період з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року сторони двічі укладали акти взаємозвірки розрахунків (від 25.12.2008 року, від 13.01.2009 року) на суму 22761,00 грн., що підтверджувало заборгованість відповідача у розмірі 13357,41 грн. На час розгляду справи сума основного боргу складає 9403,59 грн., що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України позивач здійснив нарахування для сплати відповідачем 1534,34 грн. інфляційних нарахувань та 1473,63 грн. пені на підставі п. 7.5. договору, ст. ст. 231, 232, 343 ГК України, які перевірені судом та визнані правильними і обгрунтованими.

Судові витрати по справі суд покладає згідно до ст. 49 ГПК України на ЗАТ "Херсонськй оптовий торговий дім 97", з вини якого спір доведено до судового розгляду. В той же час, розмір витрат на послуги адвоката суд зменшує з 3500,00 грн. до 500,00 грн., оскільки позивач не надав доказів виконання адвокатом Бахтігозіною О.А. умов угоди № 2 від 02.02.2009 року, яка також була відсутня в судовому засіданні.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім 97" (адреса реєстрації: 73000, м.Херсон, вул. Ілліча, 86, кв. 88; поштова адреса: 73039, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 24, ЗКПО 24121211, р/р 260030131511 в ЗАТ "Ощадбанк Росії", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Снабжения" (91047, м.Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, буд. 2, ЗКПО 31594936, р/р 2600401611324 в ЛФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 304289): 9403,59 грн. (дев'ять тисяч чотириста три грн. 59 коп.) основного боргу, 1534,34 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири грн. 34 коп.) інфляційних нарахувань, 1473,63 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят три грн. 63 коп.) пені, 143,80 грн. (сто сорок три грн. 80 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.05.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3681949 ?

Документ № 3681949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3681949 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3681949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3681949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3681949, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 3681949, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3681949 refers to case No. 2/59-09

This decision relates to case No. 2/59-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3681921
Next document : 3681951