№ 3681932, 19.02.2008, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

19.02.08 Справа № 9/126

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці)

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 13.12.2007р. у справі № 9/126

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці)

до відповідача колективного підприємтсва «Здамекс плюс»(м. Чернівці)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача професійно-технічне училище №8

про звільнення займаного приміщення та стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: Кушнірюк Ю.Д.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, позивач ознайомлений.

Рішенням від 13.12.2007р. у справі №9/126 господарського суду Чернівецької області (суддя Чорногуз М.Г.) частково задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці) до колективного підприємтсва «Здамекс плюс»(м. Чернівці) про звільнення займаного приміщення та стягнення заборгованості, зобов’язано КП «Здамекс плюс»в примусовому порядку до 25.01.08 звільнити частину займаних приміщень гуртожитку ПТУ №8, площею 60 м кВ, які розташовані по вул. Руська, 198 у м. Чернівці. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинене.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Чернівецької області скасувати в частині припинення провадження у справі стосовно стягнення з відповідача у справі збитків у розмірі 904,32грн. на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, посилаючись на наступне:

- збитки у розмірі 904,32грн позивачем у справі нараховані у зв’язку з фактичним користуванням відповідачем державним майном – нежитловим приміщенням, розташованим у гуртожитку ПТУ №8, площею 60 м кв на підставі ст. 224, 225 ГК України та ст.623,624 ЦК України інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Чернівецької області підлягає частковому скасуванню, з огляду на наступне:

Відповідно до позовних вимог позивача з урахуванням усіх наданих заяв про зміну та збільшення позовних вимог ( а.с. 106-107) предметом позову було стягнення з відповідача 0,73 грн. пені, 3364,00 грн. неустойки за незвільнення приміщення після закінчення терміну дії договору і 904,32 грн. збитків у розмірі 50% щомісячної орендної плати, яка підлягає сплаті до держбюджету, у зв’язку з користуванням (позадоговірним) відповідачем приміщенням, що перебувало в оренді, за період з 15.05.2007 р. по 30.11.2007 р., та про зобов’язання відповідача звільнити займане приміщення .

Місцевий господарський суд задоволив позов у частині зобов’язання відповідача звільнити займане приміщення та припинив провадження у справі як в частині стягнення пені та неустойки у зв’язку з їх сплатою відповідачем, так і в частині стягнення збитків, без зазначення підстави такого припинення.

Позивачем оскаржено рішення суду саме в частині припинення провадження у справі щодо стягнення збитків. При цьому, скаржник зазначив, що суд стосовно цієї частини позову у рішенні вказав, що “відносно нарахування збитків (індекса інфляції), то чинне законодавство не передбачає нарахування збитків на неустойку”.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що такі підстави для припинення провадження у справі не передбачені нормами ст. 80 ГПК України.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами скаржника про те, що у зв’язку з використанням відповідачем раніше орендованого приміщення після закінчення терміну дії договору оренди, позивачу були завдані збитки у зв’язку з невиконанням орендарем - відповідачем у справі умови п. 5.7 договору оренди від 15.08.2004 р. № 76. Даною умовою передбачено, що у разі припинення або розірвання договору орендар зобов’язаний, повернути балансоутримувачу орендоване майно у відповідному стані. Дана умова договору узгоджується з нормою ч.1 ст. 785 ЦК України. Відповідач не виконав цієї вимоги договору оренди, внаслідок чого завдав збитки у вигляді несплати плати за користування майном у розмірі 50 % від розміру орендної плати, яка підлягала сплаті до держбюджету (п. 3.3 договору оренди) з врахуванням індексу інфляції та розміру орендної плати згідно додаткового договору від 05.02.2007 р. (а.с. 12).

Таким чином, розмір пред’явлених збитків жодним чином не є нарахуванням індексу інфляції на неустойку.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до норми ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (ч. 2 ст. 785 ЦК України), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що вимога про стягнення збитків на суму 903,32 грн. є обґрунтованою та підтверджується як нормами матеріального права (ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. ст. 224, 225 ГК України), так і поданими доказами.

В іншій частині рішення суду є законним.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103-105, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці) задоволити.

2. Рішення від 13.12.2007р. у справі №9/126 господарського суду Чернівецької області скасувати в частині припинення провадження у справі щодо стягнення збитків. Прийняти в цій частині нове рішення: Позов задоволити. Стягнути з колективного підприємтсва «Здамекс плюс»(58023, м. Чернівці, вул. Русака, 198, ідентифікаційний код 30150052 р/р 26004301826209 у філії ЦВ ПІБ м. Чернівці, МФО 356163) в доход державного бюджету України 904,32грн збитків.

В іншій частини рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юркевич М.В.

суддя Городечна М.І.