№ 36819302, 20.06.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1574/13-п

Провадження № 3/626/558/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2013 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Комарники, Львівської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року територіальною інспекцією праці у Харківській області була проведена перевірка додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, в період з 10.02.2013 року по 03.04.2013 року с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства:

- ч. 1 ч. 2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати працівникам не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме, ОСОБА_2, та ОСОБА_3

- ч. 1 та ч. 2 ст. 95 КЗпП, ч. і та ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оплату праці», розмір мінімальної заробітної плати не дотриманий ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

- ст.. 106 КЗпП України, робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки.

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушення ним були допущені в звязку із частою зміною законодавства, щиро розкаявся, обіцяє більше не допускати подібного.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-657/0216 від 03.04.2013 року, актом перевірки № 20-24-657/0387, випискою з ЄДР свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП, письмовими поясненнями працівників ФОП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення судом встановлено не було.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя