№ 36819259, 18.06.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1440/13-п

Провадження № 3/626/529/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Качкаканар, Свердловської області, РФ, громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає по вул. Чернишевського, буд. 2-а, м. Красноград, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року Красноградською МДПІ була проведена документальна планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.10.2012 рік, та з питань дотримання ФОП ОСОБА_1, вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 рік, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1, будучи ФОП, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення в частині не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 11 465,55 грн., чим порушив ст.ст. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім свідчень у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом серії АА № 540649 від 27.05.2012 р., де зафіксовано правопорушення, пояснювальною запискою Красноградської МДПІ Харківської області до акту перевірки № 268/17.2/НОМЕР_1 від 27.05.2013 року.

Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу, що вчинила правопорушення, характер вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу 64 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя