Court ruling № 36818949, 27.01.2014, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/299/14-ц

6/248/11/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Донецької області подання ВДВС Харцизького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Харцизького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи його тим, що на виконанні у ВДВС Харцизького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2079/2000, виданий 04.08.2000 р. Харцизьким міським судом про стягнення з Управління по монтажу, демонтажу і ремонту гірничошахтного обладнання ДП Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» держмита на користь держави у сумі 51,00грн. Зазначають, що згідно п. 2 наказу № 116 від 07.03.2003 року «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля» (у редакції наказу № 421 від 08.08.2003 р. «Про внесення змін та доповнень до наказу Мінпаливенерго України від 07.03.2003 року № 116 «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля») реорганізовано державні відкриті акціонерні товариства, в тому числі Управління по монтажу, демонтажу, ремонту гірничошахтного обладнання «Жовтеньвугілля» шляхом їх злиття та створення на їх базі державного підприємства «Шахтарськантрацит». Також згідно п. 9 вищевказаного наказу правонаступником державних відкритих акціонерних товариств - дочірніх підприємств ДКХ «Жовтеньвугілля», в тому числі - Управління по монтажу, демонтажу, ремнту гірничошахтного обладнання ДКХ «Жовтеньвугілля» є державне підприємство «Шахтарськантрацит».

Просять замінити сторону виконавчого провадження боржника - ДВАТ «Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на ДП «Шахтарськантрацит».

Представник ВДВС Харцизького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надавши заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ДВАТ „УМДР ГШО" ДП ДХК „Жовтеньвугілля" до судового засідання не з'явився за невідомими суду причинам.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника ВДВС Харцизького міського управління юстиції та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24.07.2000 р. з ДВАТ «УМДР ГШО» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» було стягнуто на користь держави держмито в сумі 51 грн. На підставі вказаного рішення, судом 04.08.2000 р. було видано виконавчий лист № 2-2079 2000.

05.09.2000 р. державний виконавцем В.В. Матвієнко відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2079, виданого 04.08.2000 р.

Згідно п.2 наказу № 116 від 07.03.2003 року «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля» (у редакції наказу № 421 від 08.08.2003 р.

«Про внесення змін та доповнень до наказу Мінпаливенерго України від 07.03.2003 року № 116 «Про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» та ВАТ ДХК «Жовтеньвугілля») реорганізовано державні відкриті акціонерні товариства - дочірні підприємства ДХК «Жовтеньвугілля», в тому числі Управління по монтажу, демонтажу. Ремонту гірничошахтного обладнання „Жовтеньвугілля" шляхом їх злиття та створення на їх базі державного підприємства „Шахтарськантрацит".

Згідно п.9 вищезазначеного наказу правонаступником державних відкритих акціонерних товариств - дочірних підприємств ДХК «Жовтеньвугілля» є ДП «Шахтарськантрацит».

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ДП «Шахтарськантрацит» зареєстрована в ЄДРПОУ як юридична особа 30.04.2003р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступником суд замінив.

Враховуючи, що на даний час боржник за виконавчим листом №2-2079/2000, виданим 04.08.2000 р. Харцизьким міським судом - Управління по монтажу, демонтажу і ремонту гірничошахтного обладнання ДП Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» реорганізовано і його правонаступником є ДП «Шахтарськантрацит», яке набуло правового статусу з моменту своєї державної реєстрації як юридичної особи, суд вважає необхідним задовольнити подання ВДВС Харцизького міського управління про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ДВАТ «Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на ДП «Шахтарськантрацит» (юридична адреса - 86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, ЄДРПОУ 32299510) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2079/2000, виданим 04.08.2000р. на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24.07.2000 року, про стягнення з ДВАТ «Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» держмита на користь держави в сумі 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: