Decision № 3681815, 12.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 30/55

за позовною заявою: ТзОВ “Видавничий дім „Молода Галичина”, м. Яворів

до відповідача: ПП “Компанія Імперіал”, м. Львів

Суддя Н.Мороз

про стягнення 29360,31 грн.

Представники:

Від позивача: Сірий А.В- адвокат

Від відповідача: н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Молода Галичина”, м.Львів до приватного підприємства „Компанія „Імперіал”, м. Львів про стягнення 29360,31 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.03.2009 р. призначив розгляд справи на 23.04.2009 р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір про надання поліграфічних послуг №31 від 31.08.2006р., у відповідності до якого позивач зобов”язався виготовляти друковані засоби у терміни, обумовлені додатками до договору на підставі листів-замовлень відповідача, останній, в свою чергу, зобов”язався своєчасно оплатити отриману продукцію у відповідності до умов договору. Вартість послуг визначено додатками №1 до вищезазначеного договору.

Договірні зобов”язання позивачем виконано належним чином, що підтверджено видатковими накладними №№ РН-0001578 від 01.12.2008р., РН-0001583 від 02.12.2008р., РН-0001584 від 02.12.2008р., РН-0001600 від 04.12.2008р., РН-0001601 від 04.12.2008р., РН-0001609 від 05.12.2008р., РН-0001611 від 06.12.2008р., РН-0001612 від 08.12.2008р., РН-0001618 від 09.12.2008р., РН-0001636 від 11.12.2008р. на загальну суму 27236,51 грн.

Порядок розрахунків визначено п.3 договору, а саме- протягом 5 календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 27236,51 грн. Дана обставина відповідачем не заперечена.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.6.3.1 зазначеного договору, в разі несвоєчасної оплати, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню, що становить 762,80 грн. і підлягає стягненню.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1361 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.44 ГПК України, до складу судових витрат входять, зокрема, оплата послуг адвоката.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката. Дані обставини підтверджуються угодою про надання правової допомоги від 20.02.2009 року, видатковим касовим ордером № 5 від 26.02.2009 року про одержання коштів в розмірі 2900 грн. за послуги адвоката.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не заперечується відповідачем і підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 216 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Компанія „Імперіал”, м. Львів, вул.Яворницького,8/82 (р/р 26001301413875 у Промисловому БВФ ЛВЦ ПІБ в м. Львові, МФО 325633, ЄДРПОУ 31216103) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Молода Галичина”, м. Яворів, пл.Ринок,14 (р/р 26001011446 в ДЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 385372, ЄДРПОУ 32148930)- 27236,51 грн. основного боргу, 762,80 грн. пені, 1361 грн. інфляційних нарахувань, 500 грн. адвокатських послуг, 293,60 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя