Court ruling № 36817868, 24.01.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2014 р. Справа № 805/17230/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнова О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецького міського центру зайнятості про визнання наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717 незаконним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Донецького міського центру зайнятості про визнання наказу від 17.07.2013 року № НТ 130717 незаконним.

При оформленні матеріалів справи судом була виявлена описка в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість правильної дати прийняття вказаної ухвали «03.12.2013 р.» невірно зазначено «17.12.2013 р.»

Відповідно до ч. 1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, вважаючи правильною дату її прийняття 03.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.