Court ruling № 36817853, 22.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/13037/12

Категорія 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.12р. було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1; накладено арешт на 1/3 частину грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні у філії - Подільське відділення Ощадбанку № 5393, ТВБВ № 5393/0461 м. Києва на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; накладено арешт на 1/3 частину гаражного боксу АДРЕСА_2; накладено арешт на 1/3 частину транспортного засобу ВАЗ 2104, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, до вирішення спору в суді.

Під час судового засідання 22.11.13р. представник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що накладений арешт на зазначене майно буде перешкоджати виконанню рішення суду, постановленого по іншій цивільній справі.У судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.12р. було застосовано заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на спадкове майно.

25.04.13р. судом було розглянуто заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення та відмовлено в її задоволенні. Ухвалою Апеляційного суду м Києва від 30.07.13р. було залишено без змін ухвали суду першої інстанції від 23.11.12р. та від 25.04.13р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовано судом, який розглядає справу.

Представником ОСОБА_1 у судовому засіданні не було зазначено обставин, які б об'єктивно дали можливість суду дійти висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову. Посилання на те, заходи забезпечення позову у даній справі перешкоджатимуть вирішенню іншої цивільної справи не приймаються судом до уваги з огляду на те, що рішення по іншій цивільній справі не ухвалено.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову від 22.11.13р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко