Court ruling № 36817399, 21.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
905/5119/13
Document №
36817399
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014р. Справа № 905/5119/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

про: визнання недійсним договору оренди №12.56 від 01.10.2012 року

За участю представників сторін:

Від Позивача за первісним позовом: Макаров І.В.- по довіреності № 007 від 15.01.2014р;

від Відповідача за первісним позовом: Говорущенко С.С.- по довіреності від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

Ухвалою від 16.07.2013р. господарським судом (суддя Сгара Е.В.) порушено провадження у справі №905/5119/13, судове засідання призначено на 14.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. у зв"язку із знаходженням судді Сгара Е.В. у відпустці справу №905/5119/13 передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Ухвалою від 14.08.2013р. господарським судом розгляд справи відкладено на 29.08.2013р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

28 серпня 2013 року Відповідачем в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, про визнання недійсним договору оренди №12.56 від 01.10.2012 року.

Ухвалою від 28.08.2013р. господарським судом прийнято вищезазначену зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/5119/13, судове засідання призначено на 29.08.2013 року.

29 серпня 2013 року ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 10.09.2013р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.09.2013р. господарським судом на підставі статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/5119/13 призначено технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Одночасно, ухвалою господарського суду від 10.09.2013р. провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. справу №905/5119/13 було передано на повторний автоматичний розподіл, через обрання судді Попкова Д.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. В результаті автоматичного розподілу 27.09.2013р. справа №905/5119/13 розподілена на суддю Довгалюк В.О.

Супровідним листом №8947 від 02.12.2013р. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направив на адресу господарського суду висновок судово-технічної експертизи документів №8947 від 02.12.2013 року.

Ухвалою господарськогосуду Донецької області від 23.12.2013р. провадження по справі №905/5119/13 поновлено, судове засідання призначено на 21.01.2014 року.

До початку розгляду спору по суті представником Відповідача за первісним позовом подано клопотання № 1 від 15.01.2014р. про направлення до експертної установи матеріалів справи № 905/5119/13 для проведення почеркознавчої експертизи на виконання пункту 5 ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. у справі №905/5119/13.

Представник Позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання Відповідача за первісним позовом.

Одночасно, представником Позивача за первісним позовом надано відзив на зустрічну позовну заяву № 038 від 15.01.2014 року.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:00 год.

2. Зобов"язати Позивача за первісним позовом:

- забезпечити явку Власова Андрія Володимировича (з документами, що посвідчують особу та повноваження) для відібрання експериментальних зразків підпису з метою їх подальшого надання експертній установі;

- надати вільні зразки підпису Власова Андрія Володимировича за 2012-2013 роки (не менше ніж на 15 аркушах);

3. Зобов"язати Відповідача за первісним позовом:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

- надати відзив на первісну позовну заяву з викладенням повного або часткового відхилення вимог Позивача за первісним позовом з посиланням на діюче законодавство.

4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-3:

1- усправу

1-Позивачу

1-Відповідачу

Паніна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36817399 ?

Документ № 36817399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36817399 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36817399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36817399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36817399, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36817399, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36817399 refers to case No. 905/5119/13

This decision relates to case No. 905/5119/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36817385
Next document : 36817401