Court ruling № 3681735, 22.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.04.09 р. Справа № 12/22пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Товариства квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь

про переобладнання самовільно збудованих споруд

За участю представників сторін:

Від позивача – Ботман О.А. за довіреністю

Від відповідача – не з”явився

Від третьої особи – не з”явився

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь про переобладнання самовільно збудованих споруд.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь та Товариства квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь про визнання недійсним договору від 30.01.1997р. № 283 та зобов”язання Товариства квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь усунути перешкоди в користуванні майном, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з”явилися.

Представники позивача та надали пояснення.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, призначити по справі судову експертизу, у зв”язку з тим, що в ході розгляду справи виникли питання, які потербують спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 12/22пн за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь до відповідача: Товариства квіткарів-любителів „ Тюльпан” м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інвестиційно-промисловий центр” м. Маріуполь про переобладнання самовільно збудованих споруд судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи Товариству з обмженеою відповідальністю „ Юридична фірма „ Юнірсервіс” ( 87502, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 22/16, ЄДРПОУ 34372948).

Поставити перед експертом слідуючі питання:

· Чи є спірні об”єкти, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 63, об”єктами нерухомості?

· Чи побудовані спірні об”єкти, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 63, з додержанням проекту?

· Чи відповідають побудовані спірні об”єкти, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 63, будівельним нормам та правилам? Якщо ні, то зазначити порушення?

· Якщо спірні об”єкти, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 63, побудовані в порушення будівельних норм та правил, чи можливо усунути вказані порушення?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерт несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Суддя Склярук О.І.