Decision № 36817229, 22.01.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9422/13-ц

Провадження № 2/635/350/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І. за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 61233,21грн та судовий збір в сумі 612,33грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 листопада 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/1156/82/0040030, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 49766,05грн. строком до 24 листопада 2017 року. Відповідно до даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,9%. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим на його адресу Банком було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді. В зв'язку з чим станом на 04.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість, яка складає 61233,21грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлен належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить зворотні почтові повідомлення.

(а.с. 33, 37, 43)

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

(а.с. 34)

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1156/82/0040030, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти у сумі 49 766,05грн., зі строком користування до 24.11.2017 року.

Відповідно до ст.. 1 даного Договору позичальник зобов'язувався погашати суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,9%.

(а.с. 8-11)

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 04.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 61233,21грн, з яких: заборгованість за кредитом 45302,69грн.; заборгованість по відсотках за кредитом 8047,04грн,;сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 7883,48грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

(а.с. 27-27)

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Кредитним договором встановлено, що він діє до повного виконання зобов'язань сторін по договору.

Позичальнику було направлено повідомлення про порушення позичальником умов Кредитного договору з вимогою (а.с. 16-17). Однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості відповідачем не надано. Заборгованість також не сплачено.

На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість, яка станом на 04.10.2013 року становить 61233,21 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором за № 014/1156/82/0040030 від 24 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350586) заборгованість, яка станом на 04 жовтня 2013 року складає 61233,21грн (шістдесят одна тисяча двісті тридцять три грн.. 21 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 649989 в Харківській обласній дирекції «Райффайзенк Банк Аваль» МФО 350589) судовий збір у розмірі 612,33грн (шістсот дванадцять грн.. 33 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова