Decision № 36817040, 04.02.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.02.2013
Case No.
626/30/13- ц
Document №
36817040
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/30/13- ц

Провадження № 2/626/98/2013

РШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.02.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом в сумі 4 217, 73 гривень та судових витрат в розмірі 214, 60 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач в позові зазначив, що 27.03.2008 року між ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-20234-270308, згідно з умовами якого банк зобов'язовується надати відповідачеві кредит у сумі 3 824, 80 грн на придбання певного майна з нарахуванням 12% річних,а позичальник взяв на себе зобов'язання сплатити кредит , проценти і комісійні не пізніше 26.03.2009 року.

Відповідач станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4 217, 73 грн.. з яких: сума заборгованості за кредитом - 3 217, 50 грн, сума заборгованості за відсотками- 179, 85 гривень, комісія - 820, 38 грн.

Представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений.

Суд вважає, що можливо постановити заочне рішення, так як винесення заочного рішення не суперечить вимогам ст.. ст.. 224, 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно між сторонами 27.03.2008 року був укладений кредитний договір № 002-20234-270308, згідно з умовами якого банк зобов'язовується надати відповідачеві кредит у сумі 3 824, 80 грн на придбання певного майна з нарахуванням 12% річних,а позичальник взяв на себе зобов'язання сплатити кредит , проценти і комісійні не пізніше 26.03.2009 року.

Відповідач станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4 217, 73 грн.. з яких: сума заборгованості за кредитом - 3 217, 50 грн, сума заборгованості за відсотками- 179, 85 гривень, комісія - 820, 38 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 14).

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Крім того, згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в сумі 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 73 копійки , які перерахувати на р/р 29097002367353 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36817040 ?

Документ № 36817040 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36817040 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36817040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36817040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36817040, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 36817040, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36817040 refers to case No. 626/30/13- ц

This decision relates to case No. 626/30/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36814265
Next document : 36817041