Справа №621/10/14-п
Пр. 3/621/41/2014
Постанова
Іменем України
27 січня 2014 рокум. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником ПП "Вега", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2013 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в с. Лиман, Зміївського району Харківської області, по вул. Андріївській, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем Mazda 621, реєстраційний номерний знак 75763ХК, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем Chery-Amulet, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Травмованих осіб в результаті ДТП не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративного матеріалу вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №514243 від 16 листопада 2013 року, даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №4661 від 16 листопада 2013 року, даними рапорту від 16 листопада 2013 року, даними схеми ДТП від 16 листопада 2013 року, даними з письмових пояснень учасників ДТП від 16 листопада 2013 року.
Дослідивши надані матеріали, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням обставин справи, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДКСУ в Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ в Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 36817002, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 621/10/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: