Справа № 106/9501/13-ц
2/106/130/2014
УХВАЛА
27 січня 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді Кротової Л.В.
за участю секретаря Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходилися цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, по якій 20.01.2014 року винесено рішення.
Відповідач подав зустрічний позов до Держави Україна в особі Державного казначейства України, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 20.01.2014 року на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України зазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, однак у встановлений строк недоліки позову усунені не були.
Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення .
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 36814644, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 106/9501/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: