ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.01.14 Справа № 5015/4546/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
Кузь В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 15.01.2014 року)
на ухвалу Господарського суду Львівської області
від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11
за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Львів
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16, ідентифікаційний код 01879782)
17.12.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі № 5015/4546/11 (с. Морозюк А.Я.) за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", відповідно до якої в задоволенні скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії ліквідатора відмовлено; вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано вимоги на суму 11 679,00 грн., в решті відмовлено; вимоги ОСОБА_6 задоволено частково, визнано вимоги на суму 5 486,00 грн., в решті відмовлено; вимоги ОСОБА_7 задоволено частково, визнано вимоги на суму 6 193,00 грн, в pешті відмовлено; розгляд справи відкладено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вуглепром", м. Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2014 року о 10год. 15хв.
23.01.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, м. Сколе на вказану вище ухвалу господарського суду, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати ухвалу в частині часткового задоволення вимог ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та задоволити їх у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти та приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Сколе до апеляційного провадження у справі № 5015/4546/11, задоволити клопотання скаржника, поновити строк на апеляційне оскарження та зобов'язати скаржника надати суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі 5015/4546/11.
3.Прийняти і приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 15.01.2014 року) до апеляційного провадження у справі № 5015/4546/11, та призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вуглепром", м. Львів, вул. Лазаренка, 1 "А" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 на 29.01.2014 року о 10год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Зобов'язати скаржника - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 надати суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.
5.Запропонувати зацікавленим кредиторам, арбітражному керуючому та боржнику подати відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 36814465, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4546/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: