Court ruling № 36814396, 27.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №11/94-54/540

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2013р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 16.10.2012р.

у справі № 11/94-54/540 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта» звернулось із заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що на момент винесення рішення про стягнення заборгованості, вона фактично була відсутня, так як сторони Додатковою угодою № 4 від 09.10.2003р. до кредитного договору № 83/0311-КЮ від 11.08.2003р. домовились про заміну зобов'язання з грошового на передачу заставленого майна (новація), а також тим, що в зв'язку з проведеною реалізацією заставленого майна за виконавчими написами нотаріуса, сума до стягнення має бути меншою на 2 674 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Атланта» про визнання наказу господарського міста Києва від 16.10.2012р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі № 11/94-54/540. Справу № 11/94-54/540 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2012р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2012р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012р. у справі № 11/94-54/540, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 11/94-54/540 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4-8, оф. 62, код 31055725) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (04073, м. Київ, пр. Московський, 6, код 26410155) 1 156 329,00 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч триста двадцять дев'ять грн. 00 коп.) заборгованості за Кредитним договором № 89/0311-КЮ від 11.08.2003 р.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2013р. у справі № 11/94-54/540 і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про визнання наказу від 16.10.2012р. у справі № 11/94-54/540 таким, що не підлягає виконанню.

Також, до матеріалів апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» додано клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27.12.2013р. у справі № 11/94-54/540.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2013р. у справі № 11/94-54/540 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз