ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" травня 2013 р. Справа № 922/1877/13
Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1877/13 від 07.05.13) ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі
до ТОВ фірма "Веаск ЛТД" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ фірма "Веаск ЛТД" заборгованості у розмірі 593 828,40 грн.
Дослідженням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що їх подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не подано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.
Документом, що підтверджує сплату судового збору , є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Крім того, суд зазначає, що сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області здійснюється за наступними реквізитами: "Одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код одержувача: 37999654; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО банку одержувача: 851011; Номер рахунку: 31215206783003; Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача."
Враховуючи викладене, додані позивачем до позовної заяви докази сплати судового збору не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 15-ти аркушах - без розгляду.
Суддя Прохоров С.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 36814338, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1877/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: