№ 3681387, 15.04.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.04.2009
Case No.
11/40
Document №
3681387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2009 р. м.Чернівці Справа № 11/40

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якої виступає Кіцманська районна виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до приватного підприємства “Вітко” с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1226,85 грн.

за участю представників:

від позивача –Карлейчук М.В. –гол. спеціаліст (дор. від 09.01.2009р.)

від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якої виступає Кіцманська районна виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Вітко” с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням в сумі 940,10 грн., за прострочення заборгованості штраф в сумі 275,01 грн. та 11,74 грн. пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на те, що відповідно до ст.27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності. Відповідач в порушення Закону свій обов’язок не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 940,10 грн. Крім того за несвоєчасне погашення заборгованості позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме: штраф в сумі 275,01 грн. та пеня в сумі 11,74 грн.

Ухвалою від 24.02.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 25.03.2009р. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. слухання у справі відкладено на 15.04.2009р. в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідач у судове засідання 15.04.2009 року не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.2 п.п.1,2,4,8 ст.27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. (далі - Закон) - “страхувальник зобов’язаний зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду та своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності”.

Приватне підприємство “Вітко” с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області зареєстроване у відділенні виконавчої дирекції Фонду як платник внесків на соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

Таким чином на відповідача поширюються положення названого Закону.

Згідно звітів про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік за відповідачем рахується заборгованість у сумі 940,10 грн.

Статтею 23 Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності у порядку і строки, які визначаються страховиком, а тому за відповідачем, який не своєчасно сплачував страхові внески, виникла заборгованість в сумі 940,10 грн.

Відповідно до ст.30 ч.1 Закону страхувальник –роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, в тому числі страхових внесків. Несплачені в строк страхові внески стягуються в дохід Фонду із страхувальника в безспірному порядку.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхових внесків покладено на виконавчу дирекцію статтею 13 Закону.

20.01.2009 року працівниками Кіцманської районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було проведено перевірку правильності нарахування, сплати, витрат та обліку коштів фонду соціального страхування у ПП «Вітко», за наслідками перевірки було складено акт, відповідно до якого на прострочену заборгованість відповідачу було нараховано штрафні санкції, а саме штраф в сумі 275,01 грн. та пеня в сумі 11,74 грн.

На підставі акту перевірки 29.01.2009 року Чернівецьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності винесено рішення № 44 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування х тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФССзТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яким до відповідача застосовано фінансові (штрафні) санкції в таких розмірах за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 550,01 грн. накладено штраф у розмірі 50% - 275,01 грн. та пеню в сумі 11,74 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 30.01.2009 року, про що свідчить підпис його керівника.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Вітко” с.Шишківці, вул.Головна,55-з, Кіцманського району Чернівецької області, (код 33867386) на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Чернівці, вул.Гулака-Артемовського, 19, код 26034858) 940,10 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, штраф в сумі 275,01 грн. та пеня в сумі 11,74 грн.

3. Стягнути з приватного підприємства “Вітко” с.Шишківці, вул.Головна,55-з, Кіцманського району Чернівецької області, (код 33867386) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 12,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 3681387 ?

Документ № 3681387 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3681387 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3681387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3681387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3681387, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3681387, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3681387 refers to case No. 11/40

This decision relates to case No. 11/40. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3681386
Next document : 3681395