Decision № 3681383, 22.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 51/53-09

вх. № 1422/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Казакова О.О., довіреність б/н від 25 лютого 2009 року; відповідача - Потеніхіна О.О., довіреність №39 від 02 червня 2008 року,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" в особі Філії ТОВ"Єврофасад" у м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Горизонт", п. Коммунар

про стягнення 42434,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42434,00 грн. заборгованості, що виникла з угоди про поставку, відповідно до якої 30.04.2008 року відповідач отримав від позивача ПВХ профіль та комплектуючі на загальну суму 53434,03 грн. Позов обгрунтовано статтями 525, 526, 530, 536, 625, 692 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

22.04.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супроводний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

22.04.2009 року до господарського суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі накладної № 3004-9 від 30.04.2008 року; накладної № 3004-8 від 30.04.2008 року позивач поставив відповідачеві товар - ПВХ профіль та комплектуючи на загальну суму 53434,03 грн.

Однак, відповідач повної оплати поставленого товару не здійснив, сплативши лише 11000,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 42434,00 грн.

05.02.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 06, в якій позивач вимагав перерахувати відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 42434,00 грн. (аркуші справи 15-16).

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами 17.04.2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 5 статті 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 42434,00 грн. заборгованості обгрунтована, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, визнана відповідачем, та, перевіривши те, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю фірми "Горізонт" (Харківська область, с. Комунар, п/в Безлюдівка, 1, код 25464203, п/р 260013001071 в АКБ Меркурій м. Харкова, МФО 351663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" в особі філії ТОВ "Єврофасад" у м. Харкові (Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 2, код 33596338, п/р 26000840705060 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 42434,00 грн. заборгованості; 424,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шарко Л.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 квітня 2009 року.