Справа № 587/135/14-ц
УХВАЛА
27 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, з тих підстав, що з 10.10.2008 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу з ним має малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони по різному розуміють життя, в них різні погляди на сімейні відносини, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивачка не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява в якій він позов не визнав повністю і для збереження сім*ї просив надати подружжю двомісячний строк для примирення.
Сторони мають неповнолітню дитину, тому для збереження сім*ї їм необхідно призначити 2-місячний строк для примирення, що є достатнім для врегулювання сімейних відносин і зупинити на цей час розгляд справи.
Керуючись ч.1 ст. 191 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до 13-00 години 27 березня 2014 року, призначивши подружжю двохмісячний строк для примирення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 36812965, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/135/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: