Court ruling № 3681291, 30.03.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.03.2009
Case No.
21/364
Document №
3681291
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"30" березня 2009 р. Справа № 21/364

За позовом: 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Фірма Сігма-плюс", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін

Позивачів: 1. Лаврентюк Л.Є. –за довіреністю №68/в від 03.03.2009р.

2. Рудківська Н.В. - за довіреністю №139 від 13.02.2009р.

Відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суд області від 23.02.2009 року порушено провадження у справі №21/364 за позовом 1. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький 2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного підприємства "Фірма Сігма-плюс" м. Хмельницький про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду області від 30.03.2009 року позов задоволено. Вирішено виселити приватне підприємство "Фірма Сігма-плюс", м. Хмельницький, вул. Соборна, 56 (код 34382228) із нежитлового приміщення площею 123,3 кв.м. по вул. Соборній, 56 у м. Хмельницькому передати вказане приміщення балансоутримувачу –Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 2 (код 30579655).

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

При вирішенні спору судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов’язання за договором оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 01.09.2009 року, укладеного між позивачами та відповідачем, своєчасно не проведені розрахунки по орендній платі, внаслідок чого позивачі звернулись з позовом про розірвання договору оренди та виселення відповідача з займаного приміщення.

Невиконання відповідачем визначених Законом зобов’язань, свідчить про неналежний рівень фінансово-розрахункової дисципліни та правового забезпечення відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Керівництву приватного підприємства "Фірма Сігма-плюс", м. Хмельницький вжити заходів по усуненню виявлених недоліків в організації правової роботи і недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали в місячний термін повідомити господарський суд.

Копію ухвали направити відповідачу для реагування.

Суддя К.М. Огороднік

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3681291 ?

Документ № 3681291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3681291 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3681291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3681291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3681291, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3681291, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3681291 refers to case No. 21/364

This decision relates to case No. 21/364. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3681186
Next document : 3681345