Court ruling № 36812667, 27.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р. Справа №910/17536/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. у справі № 910/17536/13 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві

державної адміністрації

до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння розвитку

дитячого та юнацького баскетболу «Юніс»

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з нежитлового приміщення

За участю Прокуратури Дніпровського району міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. задоволено позовні вимоги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, вирішено виселити Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс» з нежитлового приміщення, загальною площею 544, 6 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Бучми 5-А.

Не погодившись із вказаним рішенням, Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить:

- поновити строк на подання апеляційної скарги;

- прийняти апеляційну скаргу до провадження;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/17536/13 повністю і припинити провадження у справі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого апелянтом клопотання викладеного у скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Благодійній організації «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року у справі № 910/17536/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року у справі № 910/17536/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 року о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати відповідача (Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу «Юніс») надати суду документи підтверджуючі наявність права організації користуватись нежитловим приміщенням, загальною площею 544, 6 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Бучми 5-А (чинний договір оренди, придбання у власність тощо).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала