Decision № 36812286, 23.12.2013, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

23.12.2013

Справа № 408/1164/13-ц

№ 2/408/360/13

Категорія-26

Р І Ш Е Н НЯ

(заочне)

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 грудня 2013року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Ступаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 2746 грн. 00 коп. ,відсотків за користування кредитом в сумі 12066,15 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6535,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 1067,36 грн., який був наданий ОСОБА_1 11 лютого 2008 року згідно кредитного договору № б/н на суму 3000,00 грн., всього підлягає стягненню 22914,51 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Яловега О.Г до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання поштового відправлення(аркуш справи-26), причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 11.02.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам споживчих кредитів на умовах платності, надав відповідачу, ОСОБА_1, кредит в сумі 3000 грн. з умовою щомісячного здійснення погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, відсотків за користуванням кредитом в розмірі 24% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до вимог п.8.6. Умов при порушенні строків сплати кредиту та ( або) процентів планового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову , що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.5.6.1. черговість сплати строкового платежу та нарахованих процентів, пені та штрафів відбувається у порядку викладеного у Пам'ятці клієнта. У зв*язку з чим сплата основного боргу на даний час становила лише 254грн 00 коп. із всієї сплаченої боржником суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 ЦПК України заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2746 грн. 00 коп. ,відсотків за користування кредитом в сумі 12066,15 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6535,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф - 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 1067,36 грн., всього 22914,51 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225ЦПК України, ст. 553,554,619,1054,1055,1056-1 ЦК України, Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 14360570) 22914(двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять ) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача в сумі 229,40 грн.(р/рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 14360570).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Карягіна