Decision № 3681167, 18.05.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" травня 2009 р. Справа № 2/231

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Цюпик О.В. (довіреність №61 від 03.01.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Нове Поле" (смт. Народичі Народицький район,Житомирська область)

про стягнення 116708,15 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за товар по договору купівлі-продажу від 27.08.08 №778-СК у розмірі 116708,15 грн., з яких: сума основного боргу по товарному кредиту складає 100686,57 грн.; сума відсотків за користування товарним кредитом складає 6355,67 грн.; сума пені за прострочену заборгованість по товарному кредиту складає 9665,91 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог та зазначив, що в зв'язку з проплатою відповідачем 215485,82 грн., з яких 100686,57 грн. зараховано як погашення боргу по товарному кредиту по договору купівлі продажу №778-СК від 27.08.08 заборгованість ПП "Нове поле" перед ТОВ "Агросфера" становить 160021,58 грн. з яких: 5355,67 грн. - сума відсотків за користування товарним кредитом станом на 05.02.09; 9665,91 грн. - сума пені на прострочену заборгованість по товарному кредиту станом на 05.02.09 (а.с.28).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 між Товариством з обмежною відповідальністю "Агросфера" (продавець) та приватним підприємством "Нове Поле" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №778-СК за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу.

Відповідно до ст. 655ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.3.1 договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії товару наведені в специфікаціях до даного договору. Спеціфікації є невід'ємною частиною даного договору.

За п.3.2 договору, загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Спеціфікацією №1 від 27.08.08р. сторони узгодили перелік насіневого матеріалу, що має постачатися продавцем та умови оплати товару (а.с.11).

На виконання умов договору, продавець передав, а покупець прийняв у власність товар на загальну суму 100686,57грн., що підтверджується видатковою накладною №040917/00 від 04.09.08 та довіреністю на отримання товару №089742 від 01.09.08 (а.с.12-13).

За умовами спеціфікації №1 від 27.08.08, яка є невід'ємною частиною договору, товар по даній спеціфікації продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець зобов'язався сплатити загальну кінцеву вартість товару у термін до 01.11.08.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після подачі позову до суду (18.02.09) відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 26.02.09р. (а.с.29-30).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.7.1 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 6355,67 грн.(а.с.4).

Згідно п.7.1 договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, вун оплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 0,1% за користування товарним кредитом, що відповідно до розрахунку позивача, станом на 05.02.09р. становить 9665,91грн. (а.с.4).

Пунктом 7.2 договору, передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Суд, перевіривши розрахунок 0,1%, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 16021,58грн., з яких: 6355,67грн. пені, 9665,91грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Нове Поле" (11400,Житомирська область, смт.Народичі, вул.Гагаріна,19; код 35334149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083,м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1; код 31320991) - 6355,67грн. пені, 9665,91грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1167,08грн. витра на оплату державного мита,118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.