Decision № 3681136, 16.04.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р.

Справа № 2/49.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Денисівка"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про відсутність права на вимогу - 53440,13 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Дутчак Л.В., довіреність № 06-181 від 23.03.2009р.

відповідача Шиба О.М., довіреність № 111 від 01.02.2009р.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Денисівка" м.Чернівці (код 05482417) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (код 00130760) про відсутність права вимоги у сумі 53440,13 грн., нарахованої за величиною дозволеної потужності.

У судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення предмету позовних вимог, де просить визнати нарахування за обсяг спожитої електричної енергії за дозволеною потужністю в грудні 2006 року в розмірі 53440,13 грн. незаконними.

Ухвалою суду від 24.03.2009р. задоволено заяву позивача про уточнення предмету позову, розгляд справи відкладено на 16.04.2009р.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що споживач електричної енергії (відповідач) зобов’язаний своєчасно подавати звіт про використану енергію протягом розрахункового періоду (місяця) в передбачений договором термін.

Однак, в порушення умов договору та п.6.39 Правил користування електричною енергією позивачем не подавались звіти за спожиту енергію більше двох розрахункових періодів (місяців) підряд, внаслідок чого, ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” відповідно до вищезазначеного пункту Правил користування електричною енергією провело розрахунок обсягу спожитої електричної енергії за величиною (дозволеної) встановленої потужності струмоприймачів, тобто договірною потужністю та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив.

Так, між ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ та ВАТ “Денисівка” було укладено договір на постачання електричної енергії № 93 від 02.08.2000р.

Відповідно до п.16 Договору, останній укладається на строк до 31 грудня 2003 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішенні усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами, та іншими діючими законодавчими актами України.

04 вересня 2006 року представником Чернівецького РЕМ ВАТ “Денисівка” було вручено припис на заміну трансформаторів струму 300\5, повірити електролічильник № 537707 та № 038757.

05.09.2006р. ВАТ “Денисівна” здійснила проплату в розмірі 70,42 грн. за повірку 3-х фазних лічильників, 14.09.2006р. витрати на виклик представника Чернівецького РЕМ в сумі 37,68 грн., за надання дозволу роботи в колах обліку та транспортні послуги в розмірі 18,84 грн.

14.09.2006 року ВАТ “Денисівка” направила в Чернівецький РЕМ лист № 05-464 від 13.09.2006р. з проханням направити метролога для опломбування лічильників, які пройшли повірку.

9.10.2006 року представником Чернівецького РЕМ позивачу надано припис № 926, в якому ідеться про заміну існуючих приладів обліку (які пройшли повірку у вересні 2006 року) на прилади обліку прямого включення без трансформаторів струму.

Листом № 02-555 ВАТ “Денисівка” звернулася до Чернівецького РЕМ, як спеціалістів, допомогти та надати роз'яснення якої моделі, типу та марки необхідно придбати лічильник для виконання даного припису з урахуванням того, що згідно з енергетичним паспортом підприємства можлива потреба потужності на наявне обладнання складає до 300 кВт, що підтверджується і представниками Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”.

Листом № 01-569 від 01.12.2006 року ВАТ “Денисівка” повторно звернулася до Чернівецького РЕМ з вимогою провести пломбування повірених приладів обліку на підставі припису Чернівецького РЕМ від 04.09.08р. та проханням надання роз'яснень яким чином ВАТ “Денисівка” може виконати припис № 926, а також провести корегування припису № 926.

Однак, Чернівецьким РЕМ проігноровано дане звернення ВАТ “Денисівка”.

У грудні 2006 року інженером розрахункової групи Чернівецького РЕМ – Безручак О.В. відмовлено представнику ВАТ “Денисівка” у прийнятті звіту за спожиту електричну енергію саме за грудень 2006 року. У пояснювальній записці Безручак О.В. пояснила, що звіт ВАТ “Денисівка” не брався до уваги за вказівкою керівництва Чернівецького РЕМ за невиконання товариством припису метрології.

Одночасно, Чернівецьким РЕМ відповідно до п. 6.39 Правил нараховано ВАТ “Денисівка” та включено в бухгалтерський облік суму в розмірі 53440,13грн. за максимально дозволеною потужністю.

Однак у пункті 6.39 Правил користування електричною енергією зазначено, що у разі неможливості отримання від споживача електричної енергії відомостей про показники приладу обліку, а у Чернівецького РЕМ відомості були, постачальник здійснює розрахунок за величиною дозволеної потужності.

Крім того, відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складеного акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. Проте, представниками Чернівецького РЕМ у порушення вимог п. 6.39 ПКЕЕ не було складено вищевказаний акт.

Отже, відповідачем безпідставно здійснено нарахування позивачу сум спожитої електроенергії в грудні 2006 року за дозволеною потужністю.

Таким чином, позовні вимоги з урахування заяви про уточнення предмету позову в частині незаконного нарахування позивачу обсягів електричної енергії за дозволеною потужністю в грудні 2006 року в розмірі 53440,13грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати незаконними проведені нарахування Чернівецьким РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” позивачу (ВАТ “Денисівка”) за обсяги спожитої електричної енергії за дозволеною потужністю в грудні 2006 року у розмірі 53440,13 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м.Чернівці, вул. Прутська, 23а (код 00130760) на користь Відкритого акціонерного товариства “Денисівка” м.Чернівці, вул. М.Тореза, 64 “Б” (р/р 260006487 Чернівецька обласна дирекція Райффайзен банк Аваль, МФО 356464, код 05482417, індивідуальний податковий № 054824124126) держмито в сумі 85 грн. та 118 грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В. Скрипничук