Court ruling № 36811124, 27.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/7623/13

27.01.14

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” /надалі- заявник/ б/н від 21 січня 2014 року “Про повернення судового збору”, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” в межах справи № 910/7623/13 на розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.11.2013р. в якій викладені позовні вимоги до Приватного підприємства “Дінакор” та Приватного підприємства “Кібра” про стягнення солідарно з Приватного підприємства “Дінакор” та Приватного підприємства “Кібра” збитків в розмірі 54 384,00 грн. (п’ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі № 910/7623/13 зустрічну позовну заяву б/н від 07.11.2013 р. та додані до неї матеріали Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” до Приватного підприємства “Дінакор” та Приватного підприємства “Кібра” збитків в розмірі 54 384,00 грн. повернуто судом без розгляду на підставі ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

21 січня 2014 року через канцелярію до суду від Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” надійшло клопотання б/н від 21 січня 2014 року “Про повернення судового збору”, в якому викладені вимоги про повернення судового збору в розмірі 1720,50 грн. В додаток до вказаного клопотання заявником долучено копію платіжного доручення № 306 від 05.11.2013 року, яке свідчить про сплату судового збору на відповідну суму.

Розглянувши клопотання б/н від 21 січня 2014 року та додані до нього матеріали суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів клопотання б/н від 21 січня 2014 року заявником оригіналу платіжного доручення № 306 від 05.11.2013 року не додано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання на даному етапі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат “Відрадний” б/н від 21 січня 2014 року “Про повернення судового збору” – відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Відкритому акціонерному товариству “Домобудівний комбінат “Відрадний”.

Головуючий суддя О.В.Котков

Суддя А.М.Івченко

Суддя Ю.В.Цюкало