ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 січня 2014 року Справа № 913/227/14
Провадження №25/913/227/14
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світлофор», м. Луганськ,
до Комунального підприємства «Дорожнє експлуатаційне ремонтно-будівельне управління Краснолуцької міської ради», м. Красний Луч Луганської області,
про стягнення 13967 грн. 18 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64 - 68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11.02.2012 об 11 годин 00 хвилин.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
4. Зобов’язати позивача надати до суду: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях – для огляду в судовому засіданні; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому відобразити суму заборгованості на дату її виникнення, визначити період та суми нарахованих інфляції, річних. За результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); письмові пояснення щодо дати підписання акту № 34/33 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року; надати нормативне обґрунтування нарахування пені за заявлений період; документальне підтвердження в підтвердження часткового погашення боргу (платіжні документи), завірені належним чином копії до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов’язати відповідача надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (за наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень – подати власний розрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом відповідно до пункту 4 цієї ухвали;письмові пояснення щодо дати підписання акту № 34/33 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року та особи, яка його підписала; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (за наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
6. Зобов’язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції – надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Комунального підприємства «Дорожнє експлуатаційне ремонтно-будівельне управління Краснолуцької міської ради», вул. Погорєлова, 5, м. Красний Луч, Луганська область, ідентифікаційний код 05472689.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Л.В. Іноземцеві
The court decision No. 36810929, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/227/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: