Court ruling № 36810832, 27.01.2014, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9089/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 27 грудня 2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1077, 98 грн.-,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1077, 98 грн. - задоволено повністю.

При винесенні постанови від 27 грудня 2013 року по справі №812/69089/13-а судом було допущено описку, а саме: замість вірного відповідача - «ОСОБА_1», зазначено не вірна «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 27 грудня 2013 року, суд приходить до наступного.

Описка в постанові суду від 27 грудня 2013 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанову суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1077, 98 грн.

У постанові суду замість відповідача - «ОСОБА_1» вірною вважати відповідача - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.Ю. Широка