215/2328/13-ц
2/215/1499/13
УХВАЛА
22.01.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалєвській Л.В.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Однак в мотивувальній частині рішення проголошеного 24.09.2013 року допущено описку, а саме, зазначено що кредитний договір між сторонами укладено « 15.08.2008 року» замість « 15.05.2008 року», крім того допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу проголошеного 24.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і вважати правильним, дату укладання кредитного договору - « 15.05.2008 року», а рік народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 36810093, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2328/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: