Court ruling № 36809654, 27.01.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/14039/13-ц

Провадження № 2-н/592/40/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.01.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Спецмонтажпроект» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спецмонтажпроект» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території за період станом на 01.08.2011 року у розмірі 342, 07 грн. на користь ТОВ «Спецмонтажпроект»та судових витрат

Прийняти дану заяву до розгляду не можливо, оскільки ціна позову відрізняється від суми заборгованості, яку просить стягнути стягувач з боржника. За наявності таких недоліків прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо і заяву треба залишити без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 98 ЦПК України заяву направити суду з її копією і копіями доданих документів відповідно до кількості боржників. Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Спецмонтажпроект» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова