Decision № 3680897, 15.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.04.2009
Case No.
19/35
Document №
3680897
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.09 Справа№ 19/35

За позовом: Приватне підприємство „Консалтингова фірма „Прометей”, м. Сквира, Київська обл.;

До Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” “Львівські солодощі” м. Пустомити, Пустомитівський р-н., Львівська обл.;

про: стягнення 6880,07 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взялиучасть Представники:

Позивача: Тичковський А.П. -

юрисконсульт (дов. від 05.01.2009р.);

Відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні представнику Позивача роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України, відводу щодо складу суду не поступало.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством „Консалтингова фірма „Прометей” до Товариство з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” “Львівські солодощі” про стягнення 6880,07грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 17.02.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 02.04.2009р. Ухвалою суду від 02.04.2009р. розгляд справи відкладено на 15.04.2009р.

В судовому засіданні 15.04.2009р. представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненні по справі.

Відповідач в судові засідання 02.04.2009р. та 15.04.2009р. не з’явився, відзиву на позовну заяву Відповідач суду не представив, проти позовних вимог по суті не заперечив, правом на захист своїх прав не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Справа розглянута за вимогами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, 01.01.2006р. між Філією Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей” –Філією “Львівський молочний комбінат” (код ЄДРПОУ 26549189) (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” “Львівські солодощі” (надалі Відповідач) був укладений Договір поставки №130.

Згідно з умовами п.1.1. зазначеного Договору Постачальник (Позивач) поставляє, а Покупець приймає молочну продукцію, далі товар, в асортименті, об'ємі і за умовами, передбачених цим Договором.

Згідно п. 4.1 зазначеного вище Договору Розрахунки за поставлений товар здійснюються безпосередньо між Постачальником і Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника з умовою оплати: відтермінування 5 календарних днів.

Як вбачається з Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2009р. по 14.04.2009р., складеного та підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” “Львівські солодощі” та Філією Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей” –Філією “Львівський молочний комбінат”,- заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6880,10 грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на нього, за вимогами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” “Львівські солодощі” (81100, Пустомитівський р-н., м. Пустомити, в. Глинська 56, поточн./рах. 2600301048381 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, ЗКПО 32060170) на користь Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Прометей” (09000, Київська область, Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Леніна 19 кв. 13, поточн./рах. 2600733262 в ВАТ УПБ м.Київ, МФО 300205, код за ЄДРПОУ 30668980) 6880,07грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” “Львівські солодощі” (81100, Пустомитівський р-н., м. Пустомити, вул. Глинська 56, поточн./рах. 2600301048381 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, ЗКПО 32060170) на користь державного бюджету 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3680897 ?

Документ № 3680897 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3680897 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3680897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3680897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3680897, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3680897, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3680897 refers to case No. 19/35

This decision relates to case No. 19/35. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3680698
Next document : 3681005