№ 3680773, 14.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р.

10:00

Справа № 14/62/09

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Крони-ЛТД», м. Миколаїв, вул.1-ша Слобідська,120

Суддя - Цвєткова П.В.

При секретарі –Маліченко А.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Стрекалова А.П. дов. від 14.05.2009 р. за № 8303/07

Від відповідача Майстрюк Ю.В. дов. від 15.04.09 р

В засіданні приймає участь

Суть спору: стягується 812,69 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що в період роботи Філоненка В.В. на посаді мідника 5 розряду по виготовленню мідно-паяльних радіаторів не здійснювалась атестація робочих місць по умовах праці, відповідно з Переліком 1,2,3 підтвердження права працівників на пільгове пенсійне забезпечення не проводилось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Згідно записів у трудовій книжці громадянин Філоненко В.В. в 1992 р. був прийнятий відповідачем на роботу в якості мідника - лудильника, в 1997 р. звільнений з роботи за власним бажанням.

З 2008 р. Філоненко В.В. одержує пенсію, призначену йому відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме пенсію призначену на пільгових умовах згідно з п «б»ч.1 ст.13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1778-ХІІ «Про пенсійне забезпечення». Зазначеною статтею передбачено право чоловіків на призначення пенсії на пільгових умовах, зайнятих повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці –за списком №2 після досягнення ними 55 років і при стажі не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на вказаних роботах. Довідкою № 19 від 02 липня 2007 р. відповідач підтвердив, що Філоненко В.В. з 15 вересня 1995 р. по 27 листопада 1997 р. працював мідником 5 розряду по виготовленню мідно-паяльних радіаторів і що ця професія включена до Списку № 2. А також в довідці зазначено, що виконання Філоненком В.В. вказаної роботи підтверджується особовою справою, карткою, ЕТСК, технологічним процесом, атестацією робочого місця за умовами праці. Згідно наказу № 51 від 15.09.2000 р. з урахуванням листа Міністерства праці і соціальної політики України від 16.12.1999 р. № 01-3/2586-10-6.

Таким чином, відповідач підтвердив факт того, що Філоненко В.В. працював на роботах з шкідливими умовами і ця довідка була ним видана для пред’явлення в орган соціального захисту населення для призначення пенсії на пільгових умовах. Зазначена довідка підписана генеральним директором і працівником відділу кадрів відповідача і скріплена печаткою товариства.

Без цієї довідки позивач не зміг би призначити Філоненку В.В. пенсію на пільгових умовах. На день розгляду справи відповідач не оспорив дані вказані в довідці призначення позивачем пільгової пенсії Філоненко В.В.

За таких умов господарський суд не приймає до уваги заперечення відповідача.

Розрахунок суми боргу позивачем здійснено відповідно до чинного законодавства, яким передбачений обов’язок відповідача покривати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. Щомісяця позивач рекомендованими листами надсилав на адресу відповідача розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій і вказував строк їх відшкодування.

Керуючись ст. ст.160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Кронид-ЛТД», м. Миколаїв, вул.1-ша Слобідська,120,код 13869975 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча,2а,код 20916468 –812 грн. 69 коп. ( вісімсот дванадцять грн. 69 коп.) боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

П.В.Цвєткова