Decision № 3680708, 17.03.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р.

Справа № 5/42.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Європак"

до Акціонерне товариство закритого типу виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка"

про стягнення заборгованості - 55143,73 грн.

Суддя Дутка Віталій Володимирович

Представники:

позивача Мурдій О.В., довіреність від 17.02.209 року

відповідача не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Європак” звернулось до закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка” з позовом про стягнення 55143,73 грн. заборгованості (49689,77 грн. основного боргу та 5453,96 грн. штрафних санкцій), яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням, з боку відповідача, умов договору купівлі-продажу №18/11 від 25.01.2006 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 19.02.2009 року.

Ухвалою від 19.02.2009 р., в зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17.03.2009 р.

16.03.2009 р. представником відповідача подано суду заяву про визнання позовних вимог.

На день вирішення спору по суті представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

25.01.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Європак” та акціонерним товариством закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка” укладено договір купівлі-продажу № 18/11 (надалі – Договір).

Пунктом 1.1 Договору сторони обумовили обов’язок Продавця (позивача) передати у власність Покупцю (відповідачу) Товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного Договору.

На виконання умов договору позивачем згідно накладної №110906 від 15.09.2008 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 49689,95 грн.

Однак, відповідачем умови договору не виконано в зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 49689,77 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, оскільки станом на день вирішення справи, непогашена сума основного боргу відповідача становить 49689,77 грн., то вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, сторонами обумовлено у Договорі відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань. Так, згідно п. 6.3. Договору, Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати. Згідно розрахунків, які провів позивач, в період з 11.10.2008 р. по 23.01.2009 р. нарахована пеня у сумі 3423,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної вище норми, позивач здійснив нарахування на суму заборгованості за поставлений Товар в період з 11.10.2008 р. по 23.01.2009 р. – три проценти річних, сума яких складає 427,91 грн. та 1602,74 грн. – інфляційних.

Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті вартості поставленого позивачем за Договором товару, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3423,31 пені, 427,91 грн. три проценти річних, 1602,74 грн. інфляційних.

Таким чином, позовні вимоги в цілому підтверджені належними доказами, та будучи визнані відповідачем, підлягають задоволенню

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка” (м. Чернівці, вул. Ковальчука, 13, р/р 260080171231 в КБ “Укрексімбанк” м. Чернівці, МФО 356271, код ЗКПО 00382303) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Європак” (м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35. оф. 17 р/р 26000203630100 в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ МФО 305653, код ЗКПО 30927646) 49679,7 грн. основного боргу, 3423,31 пені, 427,91 грн. три проценти річних, 1602,74 грн. інфляційних), 551,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. З набранням судовим рішенням законної сили, видати наказ.

Суддя В.В. Дутка